神秘事件发生在游泳馆，两人手机遭盗竟牵出储物柜的真相

张先生与贺先生来到游泳馆的巧合让他们开始了一段不寻常的经历。那是一个炎热的夏日，两人来到游泳馆准备享受一段清凉的时光。他们并不相识，但是他们的手机却遭遇了相似的命运。

俩人都将手机放在了储物柜里，并锁好了。然而，当他们游泳结束后要取回手机时，却发现储物柜的门被人撬开了，手机不见了。张先生与贺先生都心有戚戚焉，毕竟他们的手机都是最新款，价值都在1万左右。

先生们立刻找到了负责人，希望能够解决这个问题。然而，负责人却想要撇清关系，声称馆内已经贴了告示，告知顾客贵重物品要自行保管，遗失概不负责。他们的手机丢失与游泳馆无关。

张先生与贺先生心中充满不满，他们坚持认为自己的手机是安全放在储物柜里的，而且他们还交了押金。如今负责人却以不公平的告示来推卸责任，他们不能吃亏。

于是，两人决定请来帮忙员，希望能够解决这个问题。再次来到游泳馆，他们看到了负责人，负责人带着他们来到告示前面，指着上面的一条提示，上面写着"贵重物品自行保管，遗失本馆概不负责"。一时间，张先生与贺先生不知道怎么反驳。-游泳

然而，张先生突然想到一个问题，他问负责人，如果自己在馆内丢失任何东西，馆内都不负责吗？负责人肯定地回答说是的。张先生非常愤怒地表示，那么他们确实是交了押金的，为什么负责人要以告示来为自己推卸责任。

这时，帮忙员走了过来，负责人意识到局势不对，起先的说辞已经不够了。他改变了说法，声称手机是否在更衣室里丢失，以及他们是否带着手机进去，这些都需要证明。最后，负责人表示，如果他们的手机确实是在馆内丢失的，那么请所有人监督，他们会负责。-游泳

张先生与贺先生对负责人的这种推卸责任的态度非常不满，他们怀疑负责人故意找借口。贺先生愤怒地指责负责人浪费他的时间，他指出，游泳馆的拖延正是耽误了他们上班的时间。负责人则回击道，是否他们是来扰乱游泳馆的经营。-游泳

（168体育资讯）

眼看对话陷入僵局，贺先生决定通过法律途径来维护自己的权益。他表示，游泳馆对于问题的回复根本没有解决实质问题。张先生也表示支持他的决定。

瞿阿姨观点：

1、根据游泳馆的告示，顾客应该自行保管贵重物品，馆方对于手机丢失不负责任。虽然张先生与贺先生交了押金，但押金的目的是用于确保储物柜的安全，并不能保证手机的安全。所以，责任应该由张先生与贺先生自己承担。-游泳

2、负责人提供介绍决问题的方式，表示如果手机确实是在馆内丢失的，会让所有人监督并负责。这显示了负责任的诚意，尽管他在开始时可能有些犹豫与否认，但最终他还是愿意进行调查与解决问题。

田奶奶观点：

1、根据负责人的态度与说辞，他们似乎并不打算解决张先生与贺先生的问题，而是在推卸责任。如果他们认真对待自己的工作并尽职尽责，手机的丢失情况应该得到有效的解决。

2、负责人在对待张先生与贺先生的态度上显得非常冷漠与不负责任。无论是对待告示的解释，还是对待解决问题的态度，他们都没有表现出足够的诚意与负责任，这对于顾客的权益保护来说是不合适的。

综上所述，瞿阿姨认为责任应该由张先生与贺先生自己承担，而田奶奶则认为负责人不应该推卸责任，应该更加积极地解决问题。

法律建议：

1. 根据《合同法》的规定，游泳馆与顾客之间形成了买卖合同关系。游泳馆作为服务提供者，应当按照合同约定履行合同义务，保障顾客的合法权益。

2. 根据《合同法》第十一条的规定，合同一方不得免除或者减轻丧失证明责任。游泳馆不能仅凭告示推卸对顾客财物损失的责任。

3. 根据《侵权责任法》的相关规定，游泳馆作为侵权方，应当承担侵权责任。游泳馆作为场所管理者，应当采取合理的安全措施，保障顾客的财产安全。

4. 根据《消费者权益保护法》的相关规定，游泳馆作为服务提供者，应当提供合格的服务，确保消费者的合法权益。对于顾客的财产遗失，游泳馆有义务提供相应的赔偿或解决方案。

以上是我对整个事件的分析与法律建议，希望可以帮到您。还请您给我一个反馈，谢谢。